Kering condamné à verser 13 millions de dollars au styliste Hedi Slimane

Le groupe de luxe Kering a été condamné mercredi à verser 13 millions de dollars à Hedi Slimane, ex-directeur artistique de sa marque Yves Saint Laurent qui réclamait l’application d’une clause de non-concurrence, et a aussitôt décidé de faire appel.

Le « départ » d’Hedi Slimane, enfant surdoué de la mode, avait été annoncé le 1er avril après quatre ans en tant que directeur de la création et de l’image de la célèbre maison Yves Saint Laurent. Son remplacement par le Belge Anthony Vaccarello avait été annoncé quelques jours plus tard.

En mai cependant, le styliste avait déposé au tribunal de commerce de Paris une assignation en référé à l’encontre de Kering, afin de réclamer l’application d’une clause de non-concurrence à l’issue du contrat qui le liait avec la maison de prêt-à-porter de luxe.

Une clause de non-concurrence a pour but d’éviter que le salarié, lorsque son contrat prend fin, ne concurrence son ancien employeur. A défaut, ou si la clause est levée, la personne en question peut se faire embaucher par une entreprise concurrente ou créer une entreprise concurrente.

En l’espèce, Hedi Slimane ne voulait pas être libre, mais il a réclamé les indemnités liées à la clause. Dans un communiqué mercredi, Kering indique avoir « levé cette clause à l’échéance du contrat, libérant ainsi Hedi Slimane de cette possible contrainte ».

Mercredi, dans l’ordonnance que l’AFP a consultée, le tribunal de commerce a jugé « recevables et bien-fondées » les demandes du styliste et condamné Kering au paiement à titre provisionnel de 13 millions de dollars, (soit 11,6 millions d’euros), la somme étant en dollars M. Slimane ayant déposé son assignation au nom d’une société de droit californien.

« Je me réjouis de cette décision qui est parfaitement naturelle, n’ayant pas compris que les dispositions contractuelles ne soient pas strictement respectées », a commenté Me Hervé Temime, qui défend Hedi Slimane.

De son côté, Kering « entend faire appel de cette décision » de référé et souligne que « la procédure n’est donc pas terminée ».

Source : AFP

Mots clés:
· · · ·
Catégorie de l'article:
Pure Info
Publié par:

Commentez

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.